Es inevitable que en el futuro conviviremos humanos con androides. No se si yo lo llegare a vivir, pero si lo harán las futuras generaciones. Isaac Asimov planteó en su novela I Robot esta situación, y para asegurarse de que el droid sirva al humano se le ocurrió programar tres directrices inviolables llamadas las tres leyes de la robótica, que son:
1-Un robot no puede hacer daño a un ser humano, o por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2-Un robot debe obedecer las ordenes dadas por un ser humano, excepto si estas ordenes entrasen en conflicto con la primera ley.
3-Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la primera o la segunda ley.
Brillante. En Automata nos encontramos con algo un poco distinto.
Primer protocolo : Un robot no puede hacer daño a un ser humano.
Segundo protocolo: Un robot no puede modificarse a si mismo.
No es mi interés hacer una critica profunda de la película, ni desvelar mas contenido de esta. En cambio si me interesan estas leyes de robótica. Ya no solo son las situaciones en las que pueden entrar en conflicto estas leyes, sino la capacidad que tenemos nosotros para engañar y manipular a las personas, para hacer daño físico o emocional, con intención de hacerlo o sin ella, y esto dirigido a un automata con unas directrices tan claramente marcadas. Por ejemplo, como un humano puede utilizar un androide para hacer daño o perjudicar a otro humano sin que el androide sepa que con sus acciones va a perjudicar a otro ser humano. Supuestamente estos automatas poseerán una capacidad de calculo muy superior a la humana y podrán preveer mejor que nosotros mismos las consecuencias de sus acciones. En este caso, ¿es posible llegar a ser imparcial completamente en estos asuntos humanos?. O , ¿que ocurre cuando se le oculta parte de la información de forma que no sepa que está perjudicando a un humano?
